Unbending Notes

感谢很多科学网专家博友的来信

sz1961sy 发表于 2013/2/28 10:18:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

      科学网不允许本人再写博文,本人也拿到了备份(感觉不太齐,在一一转到此家庭博客中来)。

    昨晚(2013-22-27)收到嵇少丞 老师 邮件:
  
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=51597&do=blog&id=665428  用百度快照才读出:
  

  科学网编辑应向沈阳同志学习

    已有 10 次阅读2013-2-27 02:30|个人分类:中华民族|系统分类:海外观察|关键词:科学网编辑 沈阳 尊重学者

科学网编辑应向沈阳同志学习

沈阳同志是光明网卫生版编辑,成功打进科学网,潜伏多年,广交科学网名博义士,其中许多人将自己的得意之作交予光明网发表,使自己负责的版面不断繁荣,沈阳同志这种对革命工作极端负责的精神, 是值得科学网编辑学习的。

反观科学网过去几年, 许多人品好、能力强的博主纷纷离开, 转移它处,编辑对博主缺少应有尊重,博文想删就删,想屏蔽就屏蔽,想封多久就多久,更有人在后台玩弄一些见不得人的小动作。尽管大家无数次表达不满, 编辑依然我行我素。博主委员会已存四届, 但都是名存实亡。编辑更是把博主分成三六九等,不公平的大旗高高扯起。编辑几乎把加精置顶与上首页作为拉拢“臣服者”与打击“不听话者”的工具, 弃科学内涵、求实精神而不顾。科学网管理松弛,虽为实名博客, 却有匿名注册博客专供诽谤他人而不负法律责任的人之用;实名博主却用匿名诽谤他人大有人在,科学网编辑对此放纵不管。一些对科学毫无兴趣、几年不发一篇上档次论文的庸人们却在科学网拉帮结派,相互打情骂俏、撒娇撒野,抱团互荐,编辑甚至与他们共舞同欢,把科学网博客搞得乌烟瘴气。

   如果科学网编辑具有沈阳同志对待工作一半的态度,科学网能办成目前这个样子吗?

http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-665428.html

   今天见到更为详细的全文及评论,原来转基因的人都是网络黑客,有本事跟踪本人同科学网博主的往来邮箱。哈哈哈!

   

   

科学网编辑应向沈阳同志学习

已有 1432 次阅读 2013-2-27 02:30 |个人分类:中华民族|系统分类:海外观察|关键词:科学网编辑 沈阳 尊重学者

科学网编辑应向沈阳同志学习

 

沈阳同志是光明网卫生版编辑,成功打进科学网,潜伏多年,广交科学网名博义士,其中许多人将自己的得意之作交予光明网发表,使自己负责的版面不断繁荣,读者越来越多。即使被科学网不客气的关闭其博客,他依然忍辱负重地积极联系作者, 同时请示光明网领导为作者争利益、发稿费。沈阳同志这是什么精神?这是一种对革命工作高度负责的精神, 是值得科学网编辑学习的。

 

                           为科学网编辑题词(2013年2月26日)

 

 

反观科学网过去几年, 许多人品好、能力强的学者博主纷纷离开, 转移它处,究其原因或许与编辑对学者博主缺少应有尊重有关:博文想删就删,想屏蔽就屏蔽,想封多久就多久,更有人在后台玩弄一些见不得人的小动作(例如,让某博主发不了评论、发布不了博文、看不了博客、给发表2天后的博文加精等等)。尽管大家无数次表达不满, 编辑依然我行我素。博主委员会已存四届, 但皆是名存实亡。编辑更是把博主分成三六九等,不公平的大旗高高扯起。编辑几乎把加精置顶与上首页作为拉拢“臣服者”(投其所好者与拍马屁者)与打击“不听话者”的工具(越是真正学者,越有思想,越是自由的独行者,怎会放弃原则去拍他人马屁?), 弃科学内涵、求实精神而不顾。谁若胆敢批评或抗议编辑, 他们就把批评你的数篇文章加精,让它们广为传播,意图诋毁你的信誉,而你反批评的回复博文却还可能被屏蔽, 尽量不让读者读到, 请问这是什么心理?学者在此开博,受此“厚待”,心存愉悦吗?博主给编辑写信基本不回答。不把人当人的地方是留不住有真才实学的人的。另外,科学网管理松弛,虽为实名博客, 却有匿名注册博客专为诽谤他人而不负法律责任的人之用(接举报后,也不调查处理);科学网有的实名博主却用无数匿名处处留言诽谤他人(例如,科学网编辑能公布 traitor、zhangzhi、 Scumj、Vonli、Dikson 和 Kamsana对应于哪些实名博主?),科学网编辑对此放纵不管, 或许编辑要的就是这种效果——只要学者来科学网开博,非让你惹一身骚不可; 所以, 院士、所长、校长、候选院士们等,没有多少敢来科学网开博的, 即使来了,也吓跑了。相反,一些对科学毫无兴趣、几年不发一篇上档次论文的在科教界混日子的庸男俗女们却在科学网越聚越多,他们唯一的本事就是拉帮结派,打情骂俏、撒娇撒野,抱团互荐,编辑甚至与他们共舞互动,把科学网博客搞得乌烟瘴气, 缺少科学之氛围与正义之精神, 是非曲直变了形,这是一个逆淘汰的环境!

 

如果科学网编辑具有沈阳同志对待工作一半的态度,科学网能办成目前这个惨样吗?

 

再补贴一篇老文:

 

正人如松柏,特立而不倚

 
嵇少丞

 

今天在院中散步,不知怎么就想起了唐朝李德裕的一句名言:“正人如松柏,特立而不倚;邪人如藤萝,非依附他物不能自起”。

 

参天大树,冲云而长,巍然挺拔,孤独傲立,必与周围其他树自然保持很远距离,互不依附。“正人如松柏,特立而不倚”,说的是正人君子,走得正,行的端,光明正大,谋事不谋人。正人君子凭借自己的真才实学成就一番事业,哪会把宝贵的时间、精力用到拉帮结派、结党营私上面?君子光明磊落,心胸坦荡,坚持原则,敢做敢当,敢于当面指责小人的过错,相信邪不压正,做到天无私覆,地无私载,凭天地良心为人处世。

 

曼藤在石涧树林里生长,软弱无能而又贪得无厌,于是生出特殊的智慧和本领,或沿壁攀附、或死抱一团,互朋引类,藤绕藤结成关系网,“团结起来力量大”,一荣俱荣、一损俱损,同流合污,排斥异己。藤群中正气难伸,好苗出不了头,大树都能被活活缠死。曼藤在抱团的小圈子里如鱼得水,左右逢源。“邪人如藤萝,非依附他物不能自起”。凡是小人拉帮结派搞小圈子的地方,气味就不对头,正气不足(好人受气),而邪气有余(坏人得志),走后门、找路子,行码头,拜帮主,依靠山。小人谋人不谋事,肯花时间、精力去算计人,如何打倒异己,以保自身地位与名利。小人之所以热衷拉帮结派,因为在竞争的社会里,小人无真才实学,平庸的业务能力不足以体面的生活,但是小人对于出人头地、飞黄腾达比正常人显得更为急切,成为小人谋取“成功”的巨大动力。于是,小人之间就必须寻找依托,通过同声相应、同气相求,结成同帮同派,装腔作势、依附攀缘,拉帮结伙,勾勾搭搭,称兄道弟,抢地盘、打江山,呼啸山林。圈子内或嘻嘻哈哈、或勾肩搭背、或相互抬轿、或打情骂悄,全帮相助,讲的江湖义气,“友情为重”,英雄好汉党,兄弟朋友帮。对圈外采取统一行动、统一指挥、要上一起上,要捧一起捧,要打一起打,聚众群殴,一荣俱荣、一损俱损,心有灵犀,遥相呼应,暗通默契,同流合污,排斥异己。小圈子一旦形成,正常的规章制度必遭破坏,是非曲直全都变了形。揭开“感情”、“友谊”的面纱,便可以看见赤条条的利益的交换,彼此相互利用而已。杨涟《弹劾魏忠贤疏》中愤而写到:“无耻之徒,攀附枝叶,依托门墙,更相表里,迭为呼应”。朋党祸国殃民,历朝历代,对于朋党必打无疑,就是这个道理。

http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-665428.html

47 蔣勁松 李竞 陈冬生 祁生文 曹俊兴 戴德昌 魏东平 鲍海飞 张鹏举 傅蕴德 柴建峰 张维 许冲 王春艳 彭海杰 陈智文 陈进斌 温世正 林中鹿 聂广 赵斌 刘文丽 陈辉 刘广明 虞忠衡 赵美娣 葛肖虹 张树风 蒋永华 王修慧 丁邦平 李天成 xilihutu llkkjj mdymww Opx biofans Yibahuo cqhj3 christine ganggang96 obaniu bridgeneer 心静如水 crossing alibabamama dating

评论 (42 个评论)

[42]陈楷翰 2013-3-2 18:53
嵇老哥,尊李竞兄的意见,37楼回贴李竞兄说把他并列为海外教授不合适,因为他没到正教授那级别,请问是否能删或改一下,比如嗯改成老师?
hidden
[41]用户名 2013-3-2 04:47
评论已经被科学网删除
博主回复(2013-3-2 04:52)给科学网提个醒:chaohukeji与秦四清的联系。
[40]嵇少丞 2013-3-1 12:38
谢谢所有推荐此文的博主,因为公开推荐此文有一定的风险。
[39]祁生文 2013-3-1 11:58
越是困难,越是坚持。扫帚不到,灰尘不会自动跑掉。
[38]qygrswg 2013-3-1 11:05
科学网自己的定位不准。限制太多且离奇。显然,受到上面的,还有一些学阀的制约。毕竟是官办的,以不出事,不找麻烦为第一要务。这从他们的所谓三条红线就看的很清楚了。未必全是编辑的责任。他们又想搞成个有影响的网站,也就是点击率大的,又不想惹事,对专门的学术讨论,由于点击率不可能高,(高不过社会话题),所以明里暗里,也并不欢迎。而创新的,又有可能触犯学阀们。这些人也不动脑子想想,创新的东西,能一开始就得到什么“科学界的公认”吗?所以,科学网进退失据。社会话题的文章,比不过其他网的嬉笑怒骂,深刻有趣;科学类的,也很少。而所谓的学术讨论区,讨论起来很不方便,基本定位就是一个边缘化的地方。我心目中冠以”科学网“的网站,就是以讨论科学问题为主的,不要怕点击率少,国家、相关部委搞这样的网站,赔点钱也是值得的!
[37]陈楷翰 2013-2-28 13:29
嘻嘻俺喜欢嵇兄的锋芒。。。。。嘻嘻当然俺做不到你那么凶悍,对你有时候的攻击也有异议,不过真的喜欢这样的性格,敢这样当面攻击的,肯定肚子里是真才实货,足以教俺们东西。
好多海外的教授都给俺这样的感觉,比如李竞,曹聪。。。。。。学术就得攻击,就得辩论,不然面面的总结不出好东西。
博主回复(2013-3-1 06:55)这些都与生态环境有关。
[36]qinshecai 2013-2-28 13:13
科学网没封你的这篇博客,说明是有胸怀的,可能在开紧急会议商讨如何改进呢。
博主回复(2013-3-1 06:58)凭我这篇就封我的博客,那比毛主席还厉害,呵呵
[35]hidear 2013-2-28 12:15
科学网也是兲朝的缩影,麻雀虽小,五脏俱全
博主回复(2013-3-1 06:59)完全同意,这也是钱学森之问的答案。评论 (34 个评论)
[34]christine  2013-2-28 10:07
用心良苦,理解嵇教授是希望科学网办得越来越好。
时代在进步,现在人们可以扬眉吐气,大胆表达自己的看法,这是令人欣慰的事。
[33]qygrswg  2013-2-28 08:47
所谓的“科学网”,还有科学精神吗?严肃地讨论具体科学问题的博主、博文,他们竟然不要。人家到其他“非科学”网去继续讨论。真乃哗天下之大急也!
[32]丁邦平  2013-2-28 08:16
很失望,原来科学网是这样滴。
[31]obaniu  2013-2-28 05:08
科学网把博主分为几等的做法确实.....一方面对普通博主吹须瞪眼,一方面对VIP博主"代发博,代精选”的秘书式。这对任何一个独立的知识分子都有点人格侮辱的意思。
[30]crossing  2013-2-28 01:14
嘿嘿,刘文丽同学好像回来了!
[29]xilihutu  2013-2-27 23:52
另外,科学网作为一个公营的机构,赋有宣扬科学精神,宣传科学道德,普及科学知识,融汇中西,促进科技交流的责任, 不该有自留地的想法。
[28]xilihutu  2013-2-27 23:46
对于这样中肯的批评,希望科学网编辑们有个明确的态度并公示之。
[27]心静如水  2013-2-27 22:18
嵇老师,人家都在玩,是不是您太认真了?
[26]好象  2013-2-27 21:40
看了第一段,感觉文风好象是《纪念白求恩》。
看到:“相反,一些对科学毫无兴趣、几年不发一篇上档次论文的在科教界混日子的庸男俗女们却在科学网越聚越多,他们唯一的本事就是拉帮结派,打情骂俏、撒娇撒野,抱团互荐,”   第一个感觉好象讲的是那个YC那一群人。
[25]刘文丽  2013-2-27 14:57
嵇老师就是老师!
老师也是不完美的,不过嵇老师能用古文字写出题词,这就是区别。真正的智者不炫耀昨天、不许诺明天,而是做好现在!没有完美无缺的地方与人,草根的惬意非松塔能得,松塔的幸福非草根可达。 顺风飘舞的草浪是阴柔之美,迎风傲雪的松塔是刚阳之坚。当成熟的坚硬松塔掉到柔软的草地上那是刚柔和合,相得益彰。如果掉到玄武岩上,松塔会粉身碎骨。这棵知识树需要刚柔之间的和气来平衡,绝对的柔与刚都为过,过犹不及。
光明网该去,科学网该留! 即使你当了加拿大总统,还得继续发博文嘛......
博主回复(2013-2-27 20:38)谢谢评论!
[24]聂广  2013-2-27 14:26
大家都是在玩,嵇老师是否过于认真?
不过,我理解。
[23]ganggang96  2013-2-27 12:42
只能在精神上支持一下嵇博主了。顶起!
[22]biofans  2013-2-27 10:14
再次提醒把所有资料备份好。
[21]zhenxingming  2013-2-27 09:48
再说几句这2位先生不爱听的话, 你们现在在西方先进国家, 有了好的条件, 你们不妨讲讲你们在先进国家的条件下取得了什么世界第一的成绩,什么骄人的成果给大家听听呢
[20]王春艳  2013-2-27 09:43
美国心理学家马斯洛在他的《科学与科学家》一书中对科学做了这样的诠释:

科学可以是非教徒的宗教,非诗人的诗,不会绘画的人艺术,严肃者的幽默,拘谨腼腆者的谈情说爱。科学不仅始于惊异,亦终于惊异。

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key