Unbending Notes

再进一步说说狗肉的吃与不吃问题

sz1961sy 发表于 2014-6-15 23:28:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

     上一文《我也为狗问题说点话》在科学网本人太太的博客转载后,引起多位博主留下评论,而在光明网博客、几大门户微博推荐后,访问都空前地高,说明这个问题很受关注。
     这一文,就科学网博客留言所作回答,整理成一文,供感兴趣的朋友参考。

        [1]蔡小宁  2014-6-15 11:27  那位福建中学生真让人担心!现在禁食狗肉显然不合适,会引起很多问题。 现代社会是多元化社会,吃狗肉的、反对吃狗肉的,谁都不要勉强对方。

        博主回复(2014-6-15 11:29)心里压力而已。不会发病的。

       [2]王荣林  2014-6-15 12:06  博主应该关注一下狗肉来源的健康问题

        博主回复(2014-6-15 22:45)现在似乎是“伦理问题”比安全更主流?

       [3]郑小康  2014-6-15 12:11 好像挺有道理的,纠结了有点

       博主回复(2014-6-15 22:46)不明白?

      [4]郑小康  2014-6-15 12:23 沈阳大大,多问一句,您回答大学生关于“狂犬疫苗”的问题,靠谱吗?

         博主回复(2014-6-15 22:46)专业常识

        [5]李方和  2014-6-15 13:27 家养动物越吃越多,野生动物越吃越少。对狗狗的评价何许要另类一些。
是这个意思吗?
        另外,学者不是经济学家,尽管经济学家可以是学者。
        吃狗肉与狂犬病之间的关系,建议您还是与家新同志面谈一次为好,同时建议最好有感染医学与预防医学的先生参与。

         博主回复(2014-6-15 22:52)

         吃与不吃,是食物选择(营养链);
        该不该吃,是安全选择(生存链);
         怎么吃它,是生态平衡(共生链);
        人畜共患防控是兽医(OIE)与人医(WHO)的问题。(科学问题);

       现在有人混为一淡,显然缺乏专业背景与逻辑(从文化、生态学、营养学、流行病学)推理的平衡与角度。

       博主蔣勁松回复(2014-6-15 23:02)缺乏伦理视角,沈阳老师未能免俗。地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-803481.html   )


        什么是伦理?那是人类五大需求: 有了满足之后才派生的基础,不服气?去伊拉克、去亚丁湾讲去!

       P.S. 马斯洛理论把需求分成生理需求(Physiological needs)、安全需求(Safety needs)、爱和归属感(Love and belonging,亦称为社交需求)、尊重(Esteem)和自我实现(Self-actualization)五类,依次由较低层次到较高层次排列。在自我实现需求之后,还有自我超越需求(Self-Transcendence needs),但通常不作为马斯洛需求层次理论中必要的层次,大多数会将自我超越合并至自我实现需求当中。


    沈阳(sz1961sy)
    23:05 2014-6-15 父亲节 写于北京家中

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key